Contribution EEG (EEG-Umlage) · Glossaire

La contribution EEG était le mécanisme de financement de la loi allemande sur les énergies renouvelables. Elle couvrait les coûts qui apparaissaient lorsque les exploitants d'installations de production renouvelables disposaient d'un droit légal au soutien et que les recettes issues de la vente de leur électricité ne suffisaient pas à le financer. Les entreprises d'approvisionnement en électricité versaient aux gestionnaires de réseau de transport un montant fixe pour chaque kilowattheure livré aux consommateurs finals et le répercutaient sur le prix de l'électricité. Pour le second semestre 2022, la contribution a été fixée par la loi à 0 ct/kWh. Depuis 2023, le soutien n'est plus payé via la facture d'électricité, mais par le budget fédéral.

La contribution n'était pas une rémunération, mais un supplément sur la consommation. Elle se calculait en centimes par kilowattheure, donc par quantité d'énergie consommée. Quiconque achetait de l'électricité payait le taux en vigueur, sauf si un régime privilégié ou une exception s'appliquait. Les quatre gestionnaires de réseau de transport devaient déterminer et publier son niveau pour l'année civile suivante au plus tard le 15 octobre. La base en était constituée de prévisions relatives aux paiements de soutien, aux prix de l'électricité en bourse et à la consommation soumise à la contribution, ainsi que d'une réserve de liquidité et de l'état du compte EEG.

Ce que la contribution EEG a financé

Pendant longtemps, l'EEG a accordé aux exploitants d'installations éoliennes, solaires, de biomasse et d'autres installations renouvelables des droits au soutien fixes ou glissants. Au début, le tarif d'achat occupait le premier plan : un montant fixé par la loi pour chaque kilowattheure injecté. Pour les installations plus grandes, la prime de marché est ensuite devenue déterminante. Dans la commercialisation directe, les exploitants vendent leur électricité sur le marché, eux-mêmes ou par l'intermédiaire de prestataires. Si la valeur de marché est inférieure à la valeur applicable, ils reçoivent en plus une prime égale à la différence.

Pour l'essentiel, la contribution couvrait l'écart entre les recettes et les dépenses des gestionnaires de réseau de transport lors de la mise en œuvre de l'EEG. Les dépenses comprenaient surtout les rémunérations et les primes. Les recettes comprenaient surtout les produits de la vente en bourse de l'électricité EEG rémunérée. Un exemple : si une installation solaire plus ancienne avait droit à une rémunération fixe élevée, mais que son électricité rapportait nettement moins en bourse, la différence devait être compensée. Ces paiements ne figuraient pas individuellement dans les contrats de fourniture des clients. Les gestionnaires de réseau de transport les rassemblaient de manière centralisée sur le compte EEG et répercutaient l'écart restant sur la consommation au moyen de la contribution. Dans le jargon spécialisé, cet écart s'appelle les coûts différentiels.

La contribution reliait ainsi soutien, marché de l'électricité et consommation d'électricité. Les exploitants d'installations obtenaient des revenus prévisibles, tandis que les surcoûts étaient supportés par les consommateurs finals. Ce n'était pas une contrainte technique, mais une décision politique : le développement devait être payé par le prix de l'électricité et non par l'impôt.

Niveau et évolution

Durant les premières années de l'EEG, la contribution se chiffrait en fractions de centime par kilowattheure. Avec la forte croissance du parc installé, surtout du photovoltaïque, alors encore coûteux, elle a nettement augmenté. Selon les publications des gestionnaires de réseau de transport, elle s'élevait à environ 3,59 ct/kWh en 2012, à environ 5,28 ct/kWh en 2013 et à 6,24 ct/kWh en 2014. Elle a atteint son maximum en 2017 avec 6,88 ct/kWh. Ensuite, elle est restée jusqu'en 2020 autour de 6,4 à 6,8 ct/kWh. En 2021, elle était de 6,5 ct/kWh ; pour 2022, elle a été fixée à 3,723 ct/kWh. Toutes les valeurs sont des valeurs nettes ; la TVA s'y ajoutait encore pour les clients résidentiels.

La forte baisse pour 2022 avait surtout une raison : les prix de l'électricité en bourse avaient fortement augmenté. L'électricité EEG rapportait donc davantage en bourse, et le besoin de compensation diminuait. Des subventions de l'État fédéral ont également atténué la contribution au cours des dernières années. À partir du 1er juillet 2022, le taux a été fixé à zéro en application de l'article 60, alinéa 1a, de l'EEG 2021. Pour les décomptes portant sur l'ensemble de l'année 2022, les gestionnaires de réseau de transport indiquent donc une valeur moyenne de 1,8615 ct/kWh.

Distinction par rapport au prix de l'électricité, aux tarifs de réseau et aux impôts

La contribution EEG n'était qu'une des nombreuses composantes du prix de l'électricité. Le prix pour le client final se compose de l'approvisionnement et de la commercialisation, des tarifs de réseau, des tarifs de mesure, de la taxe sur l'électricité, de la redevance de concession, de la TVA et d'autres contributions. La contribution EEG pouvait influencer sensiblement le prix, mais ne l'a jamais expliqué à elle seule.

Ce n'était pas non plus un tarif de réseau. Les tarifs de réseau financent l'exploitation, l'entretien et le développement des réseaux électriques. La contribution EEG finançait les droits au soutien pour l'électricité renouvelable. Les deux figuraient sur la même facture, mais avaient des causes, des responsabilités et des effets d'incitation différents.

Ce n'était pas davantage un impôt. Elle était certes obligatoire pour de nombreux consommateurs et agissait au quotidien comme une charge publique. Mais l'argent ne allait pas dans le budget de l'État ; il passait, par l'intermédiaire des fournisseurs d'électricité, sur le compte EEG des gestionnaires de réseau de transport. Cette construction a joué un rôle dans l'appréciation au regard du droit des aides d'État, pour les exceptions en faveur des entreprises à forte intensité énergétique et pour la question de savoir si le soutien devait être supporté par les clients de l'électricité ou par le budget de l'État.

Pourquoi la contribution pouvait augmenter alors que l'électricité devenait moins chère en bourse

Une contribution en hausse est souvent lue comme la preuve que les énergies renouvelables deviennent toujours plus chères. C'est trop réducteur. Une partie des coûts provenait certes effectivement de générations d'installations plus anciennes avec des taux de rémunération élevés, notamment pour le photovoltaïque à l'époque où la technique était encore beaucoup plus chère. Mais la contribution dépendait fortement du prix de l'électricité en bourse. Lorsque la valeur de marché de l'électricité injectée baisse, l'écart entre le droit au soutien et la recette de marché se creuse dans les modèles de soutien fixes ou glissants.

S'y ajoute l'effet de merit order : l'électricité éolienne et solaire a des coûts variables très faibles et fait donc souvent baisser les prix de gros. Or des prix de bourse plus bas augmentaient les coûts différentiels et donc la contribution. Pour les consommateurs dont les prix d'approvisionnement baissaient, les deux effets pouvaient se compenser en partie. Inversement, les prix élevés en bourse en 2021 et 2022 ont fait diminuer le besoin de compensation. La contribution ne reflétait donc pas simplement les coûts des énergies renouvelables. Elle montrait dans quelle mesure les valeurs de soutien garanties dépassaient les valeurs de marché, et ce selon les règles de marché alors en vigueur.

Effets de répartition et exceptions

La contribution était aussi controversée parce qu'elle faisait peser les coûts sur la consommation d'électricité. Les ménages et de nombreuses petites entreprises la payaient en grande partie intégralement. Certaines entreprises à forte consommation d'électricité exposées à la concurrence internationale pouvaient obtenir un allègement partiel grâce au régime spécial de compensation (Besondere Ausgleichsregelung). Il s'agissait d'éviter que la production ne se délocalise à l'étranger en raison de coûts d'électricité élevés. Mais plus la consommation bénéficiant d'avantages était importante, plus les autres consommateurs devaient supporter par kilowattheure.

Un supplément fixe par kilowattheure pèse relativement plus lourd sur les ménages à faibles revenus, parce que l'électricité fait partie des besoins de base. En même temps, il renchérit l'électricité par rapport au mazout, au gaz naturel ou aux carburants. Cela va à l'encontre de l'objectif d'électrification : une pompe à chaleur, une voiture électrique ou un procédé industriel électrique devient moins rentable lorsque l'électricité est grevée de contributions alors que les énergies fossiles ne supportent qu'en partie leurs coûts climatiques. Ce signal de prix faussé plaidait lui aussi en faveur de la suppression.

Suppression et financement actuel

Depuis le 1er juillet 2022, la contribution EEG est de zéro. Depuis le 1er janvier 2023, la loi sur le financement de l'énergie (Energiefinanzierungsgesetz, EnFG) régit le financement. Selon celle-ci, les gestionnaires de réseau de transport déterminent chaque année à l'avance ce que l'on appelle le besoin de financement de l'EEG et le publient en octobre pour l'année suivante. L'État fédéral compense ainsi la différence entre les recettes et les dépenses des gestionnaires de réseau de transport. Le compte EEG et le versement du soutien aux exploitants d'installations existent donc toujours. Seule la source du paiement est différente.

Cette source a changé depuis 2022. Au début, l'argent provenait du Fonds pour le climat et la transformation. Avec le budget fédéral 2025, le financement de l'EEG a été retiré du fonds et transféré dans le budget fédéral général. Les montants sont considérables : en 2025, selon les gestionnaires de réseau de transport, l'État fédéral a versé environ 16,5 milliards d'euros sur le compte EEG. Pour 2026, le besoin de financement prévisionnel, avant prise en compte du solde du compte, s'élevait à 16,152 milliards d'euros ; pour 2027, les gestionnaires de réseau tablent sur 17,524 milliards d'euros. Les valeurs pour chaque année sont des prévisions et sont ajustées en permanence.

Les coûts de soutien n'ont donc pas disparu, ils sont simplement payés autrement. Au lieu de passer par la facture d'électricité, ils passent par le budget de l'État. Cela allège l'électricité en tant que vecteur énergétique et facilite l'électrification. En même temps, les coûts ne sont plus visibles sur chaque facture et font partie des décisions budgétaires générales. On ne discute plus aujourd'hui de centimes par kilowattheure, mais de milliards d'euros dans le budget fédéral. Des règles comme la suspension du soutien en cas de prix négatifs de l'électricité doivent aussi limiter le besoin. D'autres contributions, par exemple la contribution KWKG et la contribution réseau offshore, continuent en revanche d'être perçues via le prix de l'électricité.

Ce que le concept rend visible

La contribution EEG montre que le développement des énergies renouvelables exige des règles de financement, un partage des risques et une sécurité d'investissement. Les rémunérations garanties ont réduit au départ le risque pour les investisseurs. Cela a permis la production en série et une baisse nette des coûts. L'histoire de la contribution montre aussi à quel point l'évaluation des coûts dépend de ce que l'on prend en compte. Celui qui ne regarde que la contribution voit des coûts supplémentaires sur la facture d'électricité. Celui qui considère l'ensemble du marché de l'électricité doit aussi intégrer la baisse des prix en bourse, les importations de combustibles évitées et la réduction des émissions, ainsi que le développement du réseau, le besoin de flexibilité et la sécurité d'approvisionnement.

Il convient de bien distinguer la contribution EEG des notions voisines. Le tarif d'achat et la prime de marché décrivent ce qu'une installation peut revendiquer. Le prix de l'électricité est le prix pour le client final, composé de plusieurs éléments. Les tarifs de réseau financent les réseaux. La contribution EEG était le moyen par lequel, jusqu'à la mi-2022, les coûts différentiels du soutien étaient répartis entre les consommateurs d'électricité. Elle reste importante pour les comparaisons historiques de prix. Elle n'explique plus les factures d'électricité actuelles.

Sources

EEG-Finanzierung – EEG-Umlage von 2012 bis 2022 — Übertragungsnetzbetreiber (netztransparenz.de); unbekannt. Übersicht Entwicklung der EEG-Umlage
EEG-Umlage 2022 — Übertragungsnetzbetreiber (netztransparenz.de); unbekannt (Konzept zur Umlage veröffentlicht am 15.10.2021). Abschnitt EEG-Umlage 2022 und Hinweise zum zweiten Halbjahr
EEG-Finanzierungsbedarf 2026 — Übertragungsnetzbetreiber (netztransparenz.de); 2025-10-24. Seitentext zum EEG-Finanzierungsbedarf 2026
EEG, Kraftwerke, Wärmewende: Was im neuen Ampel-Budget steckt — ZfK – Zeitung für kommunale Wirtschaft; unbekannt (Juli 2024). Abschnitt Klima- und Transformationsfonds
EEG-Konto 2026: Bisher 12,6 Milliarden Euro Bundeszuschuss — IHK Lippe zu Detmold; unbekannt (Stand nach 24.10.2026). Abschnitte EEG-Konto und EEG-Kontostand

Autres entrées du glossaire

Edited by eCMS on 11.11.2026 19:42