f97.beL’ATELIER D’ERIK SCHMIDT
← Tous les termes

Glossaire · Secteur de l’énergie & transition énergétique

Contrat pour différence

Contrat pour différence CfD prix d'exercice marché de l'électricité soutien Investissements

Un contrat pour différence est un contrat qui compense financièrement l'écart entre un prix convenu et un prix de référence. Sur le marché de l'électricité, on l'appelle souvent, en anglais, Contract for Difference, en abrégé CfD. En règle générale, l'exploitant de l'installation continue de vendre lui-même son électricité sur le marché. Si le prix de référence déterminant est inférieur au prix contractuel convenu, il reçoit un paiement de compensation. Dans le cas d'un contrat bilatéral, il rembourse la différence lorsque le prix de référence lui est supérieur. Dans le cas d'un contrat unilatéral, ce remboursement n'existe pas. Le contrat n'agit alors que comme un prix plancher.

Le prix contractuel convenu est le plus souvent appelé strike price. Il ne s'agit pas d'un prix de livraison physique, mais d'une grandeur de calcul destinée à sécuriser les recettes. Le prix de référence peut être, par exemple, un prix du marché spot, une valeur de marché moyenne d'une technologie ou un autre indice défini. Le choix de la grandeur de prix n'est pas un détail technique : il détermine quels risques restent à la charge de l'exploitant et lesquels sont transférés à la contrepartie.

Un contrat pour différence sépare ainsi deux niveaux souvent confondus dans le débat : la commercialisation physique de l'électricité et la sécurisation financière des recettes. L'électricité continue d'être injectée sur le marché de l'électricité et d'y être vendue. Le contrat fait en outre en sorte que les recettes se stabilisent autour d'une valeur convenue. Un CfD ne signifie donc ni automatiquement une garantie d'achat, ni que l'installation est entièrement retirée du marché.

Strike price, prix de référence et paiement de compensation

Le calcul de base d'un contrat pour différence bilatéral est simple. Supposons que le strike price s'élève à 70 euros par mégawattheure, ce qui correspond à 7 centimes par kilowattheure. Si le prix de référence est de 50 euros par mégawattheure, l'exploitant reçoit 20 euros par mégawattheure à titre de compensation. Si le prix de référence est de 90 euros par mégawattheure, il rembourse 20 euros par mégawattheure. Avec un contrat unilatéral, il recevrait également 20 euros dans le premier cas, mais dans le second cas n'aurait rien à rembourser. Il conserverait donc l'intégralité des recettes supplémentaires. Un contrat bilatéral lisse ainsi les recettes à la baisse comme à la hausse.

Un point important : seul le prix de référence est sécurisé, pas nécessairement la recette effectivement réalisée par chaque installation. Si un exploitant vend son électricité à des moments où les prix sont moins favorables que la valeur de référence, cet écart reste à sa charge. S'il obtient de meilleurs prix, il peut conserver l'avantage. Lorsqu'un prix de marché horaire ou quart-horaire sert de référence, la compensation suit de près les signaux de prix réels. Avec une moyenne mensuelle ou annuelle, les incitations de marché à court terme restent davantage du côté de l'exploitant. Une valeur de marché spécifique à une technologie modifie la répartition des risques de volume et de profil. Pour l'éolien et le solaire, c'est particulièrement pertinent, car de nombreuses installations de la même technologie produisent simultanément et font ainsi baisser leur propre valeur de marché. Cet effet s'appelle effet de cannibalisation.

Le strike price peut être fixé par l'administration ou déterminé par appels d'offres. Lors des appels d'offres, les développeurs de projets proposent le prix auquel ils souhaitent construire et exploiter une installation. En règle générale, les offres les moins chères remportent l'attribution, pour autant que les projets satisfassent aux exigences. Le contrat pour différence devient ainsi à la fois un instrument de soutien et une procédure qui traduit les coûts d'investissement, les coûts du capital et les recettes de marché attendues en un prix déterminé de manière concurrentielle. Des paramètres de conception tels que l'indexation sur l'inflation, la durée et la limitation des volumes influencent l'offre qu'un soumissionnaire juge viable.

Unilatéral et bilatéral : l'exemple de l'EEG

La prime de marché allemande prévue par l'EEG 2023 est un exemple de mécanisme de différence glissant et unilatéral. L'exploitant commercialise directement l'électricité. La prime de marché résulte de la valeur à appliquer (anzulegender Wert) moins la valeur de marché propre à la source d'énergie. Si le calcul donne une valeur négative, la prime est ramenée à zéro. Aucun remboursement n'a donc lieu. Pour les installations mises en service avant 2023 ou ayant reçu une attribution avant cette date, la valeur de marché mensuelle sert en principe de référence ; pour les autres installations, c'est la valeur de marché annuelle. Pour l'éolien et le solaire, il s'agit d'un prix du marché spot pondéré par le profil de production, par exemple la valeur de marché du solaire. La prime est versée sur l'électricité commercialisée directement et effectivement injectée.

Distinction par rapport au tarif de rachat, au PPA et au marché à terme

Un contrat pour différence doit être distingué d'un tarif de rachat classique. Dans ce cas, l'exploitant reçoit un taux fixe par kilowattheure injecté, indépendamment du prix de marché. La commercialisation est le plus souvent assurée par le gestionnaire de réseau. Un CfD peut en revanche être conçu de manière à ce que l'exploitant participe lui-même au marché, par exemple via la commercialisation directe, et tienne compte des signaux de prix pour l'exploitation, la disponibilité et la commercialisation. Que cela fonctionne dépend toutefois des détails du contrat, et non du seul terme.

Un Power Purchase Agreement (PPA) est également une autre chose. Un PPA est un contrat de fourniture ou d'achat, le plus souvent pluriannuel, entre un producteur et un acheteur. Il règle le prix, le volume, la durée et souvent le transfert de garanties d'origine, soit sous forme de livraison physique, soit sur le plan comptable. Un contrat pour différence ne nécessite aucune livraison à la contrepartie. Il peut agir de manière purement financière, tandis que l'électricité est vendue en bourse ou par d'autres contrats. Lorsque des CfD publics sont combinés avec des PPA, la Commission européenne recommande une conception qui évite une subvention croisée de l'acheteur du PPA et des distorsions sur les marchés des PPA.

Du marché à terme, le CfD public se distingue surtout par son rôle institutionnel. Les contrats futures et forwards peuvent eux aussi sécuriser des prix. Mais ils sont négociés entre acteurs du marché et ne courent le plus souvent que sur quelques années. Un contrat pour différence organisé politiquement pour de nouvelles installations de production sert en revanche à encourager les investissements. Il transfère une partie du risque de prix à long terme à un organisme public, à un prélèvement ou à une autre contrepartie centrale. La Commission européenne cite les produits à terme, les PPA et les CfD bilatéraux comme les instruments à long terme les plus courants dans le secteur de l'électricité.

Pourquoi les contrats pour différence facilitent les investissements

De nombreuses installations du système électrique coûtent cher au départ et relativement peu en exploitation. C'est vrai en particulier pour l'éolien, le photovoltaïque, le nucléaire et la grande hydraulique. Pour les investisseurs, ce n'est donc pas seulement le prix moyen attendu de l'électricité qui compte. Il est également décisif de savoir dans quelle mesure les recettes fluctuent et si les banques les jugent fiables. Un projet aux recettes incertaines doit offrir des rendements plus élevés ou obtient de moins bonnes conditions de crédit.

Un contrat pour différence peut réduire ce risque. Lorsque les recettes futures sont en partie sécurisées, les coûts de financement diminuent. Pour les technologies à forte intensité capitalistique, l'effet est important, car les coûts du capital représentent une grande part des coûts de production de l'électricité. Le CfD agit alors moins par une rémunération plus élevée que par une répartition différente du risque. Cela peut soulager les consommateurs ou les contribuables si la sécurisation publique est moins coûteuse que les primes de risque privées.

Cet effet n'est toutefois pas gratuit. Le risque de prix ne disparaît pas, il est seulement déplacé. Lorsque les prix de marché sont bas, la contrepartie doit verser une compensation. Lorsque les prix de marché sont élevés, des remboursements sont dus dans le cas des CfD bilatéraux. Pour une évaluation, c'est donc la durée totale qui compte, et non une année isolée aux prix particulièrement élevés ou bas. Un strike price trop élevé conduit à une surcompensation. S'il est trop bas, des projets risquent de ne pas être construits ou de se retrouver plus tard sous pression économique.

Incitations de marché et interprétations erronées courantes

Une erreur fréquente consiste à voir dans les contrats pour différence une solution complète à la sécurité des investissements et à la conception du marché. Un CfD stabilise les recettes, mais ne résout pas les questions de raccordement au réseau, d'autorisations, de terrains, de chaînes d'approvisionnement ou d'intégration au système. Une éolienne avec CfD a toujours besoin d'un raccordement au réseau, doit être intégrée dans un périmètre d'équilibre et influence la charge résiduelle. De même, une installation solaire aux recettes sécurisées peut injecter lorsque le réseau local est surchargé ou que le prix de bourse est très bas.

Il est tout aussi imprécis d'assimiler les contrats pour différence à une suppression du marché de l'électricité. Le marché reste important pour les décisions d'exploitation, les signaux de pénurie à court terme et l'équilibrage entre l'offre et la demande, tant que les règles contractuelles ne neutralisent pas ces signaux. Un CfD peut toutefois affaiblir les signaux de marché lorsque les exploitants ne supportent presque plus de responsabilité économique en cas de prix négatifs ou de congestions du réseau. C'est pourquoi les règles de soutien contiennent souvent des dispositions relatives aux prix négatifs, à la commercialisation directe, à la disponibilité ou à l'écrêtement. Le droit de l'UE exige expressément que les CfD bilatéraux préservent chez les exploitants l'incitation à se comporter conformément au marché, comme les installations comparables non subventionnées.

Il est particulièrement important de savoir si la compensation est versée sur les volumes effectivement produits ou sur une production de référence. Des paiements sur l'injection réelle peuvent inciter à produire même lorsque la valeur de marché est faible ou négative. Des paiements sur un volume de référence peuvent l'éviter, mais sont plus complexes et exigent des données fiables. Outre les contrats fondés sur l'injection avec un ou plusieurs strike prices, le législateur de l'UE mentionne expressément aussi des prix minimaux ainsi que des modèles dits de capacité (capability) ou d'étalonnage (yardstick). Dans de tels modèles, le paiement dépend de la production possible ou d'un étalon de comparaison. La conception technique détermine si un contrat pour différence facilite la flexibilité ou crée des incitations perverses en faveur d'une injection rigide.

Cadre juridique dans l'UE et en Allemagne

Avec la réforme de l'organisation du marché de l'électricité de l'UE par le règlement (UE) 2024/1747, l'article 19 decies a été inséré dans le règlement (UE) 2019/943 sur le marché intérieur de l'électricité. Selon celui-ci, les régimes de soutien direct des prix pour les investissements dans de nouvelles installations de production d'électricité à partir de l'éolien, du solaire, de la géothermie, de l'hydraulique sans réservoir et de l'énergie nucléaire doivent, à partir du 17 juillet 2027, prendre la forme de contrats pour différence bilatéraux ou de régimes équivalents ayant le même effet. Pour les installations en mer raccordées par des interconnexions hybrides, la date du 17 juillet 2029 s'applique. L'obligation ne concerne que les nouveaux contrats de soutien direct des prix. Les subventions à l'investissement, les avantages fiscaux ou le soutien au stockage n'en relèvent pas. Les États membres peuvent redistribuer aux clients finals les recettes issues des remboursements. La Commission européenne continue de vérifier la licéité d'un soutien au regard du droit des aides d'État. En décembre 2025, elle a publié à ce sujet des lignes directrices sur la conception des CfD bilatéraux.

En Allemagne, cette exigence doit être mise en œuvre par la réforme de l'EEG de 2027. Le cabinet fédéral a adopté le projet le 29 juillet 2026. Le Bundestag l'a examiné en première lecture le 24 septembre 2026 en tant que document imprimé 21/7867, et le Bundesrat a pris position. Selon le projet du gouvernement, la prime de marché pour les installations nouvellement soutenues d'une puissance installée à partir de 100 kilowatts doit être complétée par un mécanisme d'écrêtement des recettes, appelé contribution de refinancement (Refinanzierungsbeitrag). Si la valeur de marché est supérieure à la valeur à appliquer, les exploitants doivent rembourser les recettes supplémentaires. Le modèle jusqu'ici unilatéral deviendrait ainsi un contrat bilatéral. À la fin octobre 2026, la loi n'avait pas encore été adoptée. Les numéros de paragraphes, les seuils et les dispositions transitoires peuvent encore changer au cours de la procédure parlementaire et du fait de l'approbation au titre du droit des aides d'État.

Importance institutionnelle dans le système électrique

Les contrats pour différence touchent simultanément plusieurs domaines. Ils sont à la fois un instrument de soutien, un mécanisme de financement, une règle de marché et une répartition des risques. Dans l'UE, ils doivent être compatibles avec le droit des aides d'État, l'organisation du marché de l'électricité et les lois nationales de soutien. S'ajoute la question de savoir si les paiements transitent par le budget de l'État, par des prélèvements, par un compte spécial ou par un autre organisme de règlement. De cela dépend qui supporte les risques de prix et avec quelle transparence les coûts sont présentés.

Pour les consommateurs, un CfD n'est pas automatiquement une charge ou un allègement. Lorsque les prix de marché sont bas, des paiements de soutien sont dus. Lorsque les prix de marché sont élevés, des remboursements peuvent réduire les coûts du système ou être reversés aux consommateurs. Que le mécanisme ait effectivement un effet de lissage dépend du volume contractuel, de l'évolution des prix, des règles de règlement et de l'utilisation politique des retours de fonds. Celui qui ne considère que les versements perd de vue que les contrats bilatéraux agissent dans les deux sens.

Pour les producteurs, le contrat pour différence modifie la manière de gérer les risques de recettes. Il les rend moins dépendants des prévisions de prix de l'électricité à long terme, mais peut créer de nouveaux risques réglementaires. La conception des appels d'offres, l'indexation, l'indexation sur l'inflation, la durée, les droits de sortie et de résiliation ainsi que les sanctions en cas de non-exécution deviennent des grandeurs centrales du projet. Pour les banques et les investisseurs, ce n'est donc pas seulement le niveau du strike price qui compte, mais la fiabilité de l'ensemble du cadre contractuel.

Dans le système électrique, un contrat pour différence ne décrit donc pas un simple prix fixe, mais une répartition encadrée par des règles des risques de prix de marché. Son effet résulte de l'interaction entre le strike price, le prix de référence, la définition des volumes, la règle de remboursement, les obligations de commercialisation et le règlement public. Utilisé avec précision, le terme montre comment organiser la sécurité des investissements sans remplacer la coordination de marché à court terme. Utilisé de manière imprécise, il occulte précisément les détails contractuels dont dépendent les coûts, les incitations et l'effet sur le système.

Sources

Autres entrées du glossaire

Edited by eCMS on 11.11.2026 19:03

© 2026 Erik Schmidt. All rights reserved. Quotations with a link to the source are welcome.